zzhs

P话。
内战的胜利是因为苏联的援助？
那老蒋还有全美式机械化师呢！那都是纸做的？

ygy7474174

这就是所谓的天下大势所趋，历史的车轮碾过之处，永远都会掩盖一些永久的迷

销魂云雨

引用:

原帖由 wfhbc 于 2010-11-24 17:53 发表
历来军版里谈论国共胜败原因，总归逃不掉什么民心向背、民主必胜专制独裁、土地政策、政治腐败等等问题，窃以为这些提法都没有摸到国共胜败的根本原因。我先对以上这些问题一一做出反驳，再提出我的意见吧！当然，有 ...

历来军版里谈论国共胜败原因，总归逃不掉什么民心向背、民主必胜专制独裁、土地政策、政治腐败等等问题，窃以为这些提法都没有摸到国共胜败的根本原因。我先对以上这些问题一一做出反驳，再提出我的意见吧！当然，有不同意见，也欢迎大家逼平。
       第一，得民心者得天下？
       民心是什么？怎么来衡量是否顺应民心？如果这两个问题搞不清楚，恐怕贸贸然的把国共胜败问题归结为此问题是不妥当的。在国共相争的几十年里，谁能说自己掌握了民心呢？谁都不可以这么说，因为民心本身是虚无缥缈的，。得民心者不一定能得天下，而逆民心者也不一定会失了天下。民心与得天下与否实在每当有多大的关系。不信，试问蒙元、满清得民心否？蒙元、满清得天下否？那么什么跟得天下才有关系呢？不是民心，而是民力，得天下与否归根到底还是力量的对比，在动员民力这方面，KMT做得比CCP差得多，这也是其失败的一个重要原因。因为KMT自建立尤其是取得全国政权以来一直是一个“低效独裁”的政党，其组织结构又极为松散，党内各派系斗争不断，根本无法有效的实现其组织动员力量。而CCP作为第三国际支部建立，其组织架构从一开始就呈现出高度集中的态势，组织力、动员力远远高于KMT。
------
陈毅的名言 “ 淮海战役的胜利是农民们手推车推出来的 ” 就很是说明了问题。


       说了这么多，那么KMT会迅速败给CCP的根本原因究竟是什么呢？其实一切的一切，归根结底是KMT的力量不如CCP。
       为什么这么说呢？表面上看，KMT占据着全国的绝大多部分地盘、人口，掌握着四百多万军队，控制着中国的唯一合法政府国民政府，实力远远超过CCP。然而实际上实力的对比却恰恰相反，CCP的力量要超过KMT。军事方面，抗战八年，KMT的大部分军队牺牲一空，其四百多万军队大多是新兵，战斗力极低，而且还分为诸多派系不受中央指挥。财政方面，长期战争导致国府不得不靠通货膨胀勉强维持，美援又迟迟不至，最终造成了经济总崩溃。反观CCP，通过抗战扩充了两百多万有经验的部队，加上战后吸收伪军、接收东北大批装备，战斗力就超过了KMT部队。财政方面，CCP并非执政党无须考虑经济问题，再加上CCP控制区一直处于战时体制，通过土地改革动员了大量的物力、财力，这方面又胜过了KMT。
------
“ 加上战后吸收伪军 ”，看到这句话我笑喷了！
当时的共产党吸收伪军入伍？是蒋介石吧？！


其它的暂不评价。

swell218

关键是那8年，某方积极动员老百姓参加抗战打鬼子，结果鬼子没去打，后来却成了某方后来对抗打了八年鬼子的校长...

总有人说为什么抗战后，为什么老百姓都参加了国军，而没某方却倒了几百万...这说明某方才是人们的军队

请问，那时候的老百姓狗屁的知道参加**原来还有国共之分的呀..

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +3 含蓄^_^ 2011-10-30 23:27

cccpb

“正确、成功的土地政策解决了中国几千年来的农民问题，”不见得。当有人去抢一家你恨的银行时告诉你只要在银行门口呐喊助威就有钱拿，你会怎么做？以中国人的道德修养和价值观来看，多数人会愿意干。所以这跟正确与否毫无关系，按时髦的话来讲只能算一次由少数别有用心的人鼓动起来的特大型群体性事件而已。至于正确与否，还是让上帝来审判吧！

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +3 认真 2011-10-30 23:27

eeiiei

一群没文化的人把一群有文化的人赶走了，内战就是这么回事。
准确点说，几个有文化的人在仕途无望的情况下，煽动了一群没知识的农民，把当政的一群有文化的管理者赶走了。

沙漠里的兔子

无语，慢慢看看，不说话。

紫色的小百合

这个怎么说的现在我们套乱的观点只是遗留下的资料显示的 不能单方面听蒋介石那样说，其实有些事情是没有史料记载的。

lxylm

看了后感觉楼主才是不明白gmt失败的原因啊！
蒋介石败走台湾后，第一件事就是进行土地改革：不过用的不是没收，而是赎买。
这说明蒋介石一点不笨，他自己心里明白着呢！不像某些人掩耳盗铃，还在歪曲事实。
国军精锐被日本消灭了，剩下的全是新兵，所以打不过。-------你就瞎说吧！新一军和新六军，44年和45年以1比5的伤亡比完胜日本；可是在之前呢却是被日本人赶到印度去的。
正是国军的远征军的精锐，让林彪主动放弃四平。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-11-3 15:27

我心坚强

完全不同意楼主的观点，我觉得国民党的失败主要原因就是失去了人民的支持，试想：共产党从刚开始成立时的几十人发展壮大到了解放时的几百万人，这还不说明问题吗？而且其中最主要的身份还是农民，因为农村的土地都被地主控制着，农民所受的压迫也最重，很多时候都到了衣不遮体，食不裹腹的地步，所以他们也是最坚定的起义和反抗者。还有一句话也印证了这种现象：水能载舟，亦能覆舟。其中的水就是广大人民，舟就是统治集团。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +4 回复认真 2011-11-3 15:28