引用:
原帖由 wfhbc 于 2010-11-24 17:53 发表 
历来军版里谈论国共胜败原因,总归逃不掉什么民心向背、民主必胜专制独裁、土地政策、政治腐败等等问题,窃以为这些提法都没有摸到国共胜败的根本原因。我先对以上这些问题一一做出反驳,再提出我的意见吧!当然,有 ...
历来军版里谈论国共胜败原因,总归逃不掉什么民心向背、民主必胜专制独裁、土地政策、政治腐败等等问题,窃以为这些提法都没有摸到国共胜败的根本原因。我先对以上这些问题一一做出反驳,再提出我的意见吧!当然,有不同意见,也欢迎大家逼平。
第一,得民心者得天下?
民心是什么?怎么来衡量是否顺应民心?如果这两个问题搞不清楚,恐怕贸贸然的把国共胜败问题归结为此问题是不妥当的。在国共相争的几十年里,谁能说自己掌握了民心呢?谁都不可以这么说,因为民心本身是虚无缥缈的,。得民心者不一定能得天下,而逆民心者也不一定会失了天下。民心与得天下与否实在每当有多大的关系。不信,试问蒙元、满清得民心否?蒙元、满清得天下否?那么什么跟得天下才有关系呢?不是民心,而是民力,得天下与否归根到底还是力量的对比,在动员民力这方面,KMT做得比CCP差得多,这也是其失败的一个重要原因。因为KMT自建立尤其是取得全国政权以来一直是一个“低效独裁”的政党,其组织结构又极为松散,党内各派系斗争不断,根本无法有效的实现其组织动员力量。而CCP作为第三国际支部建立,其组织架构从一开始就呈现出高度集中的态势,组织力、动员力远远高于KMT。
------
陈毅的名言 “ 淮海战役的胜利是农民们手推车推出来的 ” 就很是说明了问题。
说了这么多,那么KMT会迅速败给CCP的根本原因究竟是什么呢?其实一切的一切,归根结底是KMT的力量不如CCP。
为什么这么说呢?表面上看,KMT占据着全国的绝大多部分地盘、人口,掌握着四百多万军队,控制着中国的唯一合法政府国民政府,实力远远超过CCP。然而实际上实力的对比却恰恰相反,CCP的力量要超过KMT。军事方面,抗战八年,KMT的大部分军队牺牲一空,其四百多万军队大多是新兵,战斗力极低,而且还分为诸多派系不受中央指挥。财政方面,长期战争导致国府不得不靠通货膨胀勉强维持,美援又迟迟不至,最终造成了经济总崩溃。反观CCP,通过抗战扩充了两百多万有经验的部队,
加上战后吸收伪军、接收东北大批装备,战斗力就超过了KMT部队。财政方面,CCP并非执政党无须考虑经济问题,再加上CCP控制区一直处于战时体制,通过土地改革动员了大量的物力、财力,这方面又胜过了KMT。
------
“ 加上战后吸收伪军 ”,看到这句话我笑喷了!
当时的共产党吸收伪军入伍?是蒋介石吧?!
其它的暂不评价。