打印

[原创] 浅谈国共胜败的根本原因

0
话说常凯申坚决反对楼主的理由,如果常凯申说抗日8年我在后方训练了大批精锐,没有MD我一样反攻,常凯申还提出我们对ccp全面优势,故而可以全面进攻

TOP

0
確實,共產黨從來都不講什麼民主,只是在野的時候整天叫著要叫別人給他民主罷了,但在自己控制的地區做的事情譬如:“打土豪、分田地”以及路線鬥爭等,何曾講過什麼民主?共產黨的邏輯就是給人扣個地主的帽子,然後就是幹什麼都可以了,殺了別人的頭,奪了別人的家產,然後再睡別人的老婆,這些嚴謹的來說,確實是土匪行徑,所以當年蔣同學說共產黨是赤匪並沒有錯,現如今如果有誰做像共產黨當年一樣的事情,那也是也是匪,而毛某人也是沒說錯,共產黨能上台那全是仰仗日軍侵華,沒有日軍把國府幾十年的底蘊消耗的一干二淨,是不可能有機會讓一幫烏合之眾在俄國支持下上台的,當然,如果當年美國真的像共產黨戰後宣傳的那樣支持國府,那國府也不可能退到台灣去。
本帖最近评分记录

TOP

0
首先,日本侵华战争是国民党失败的根本历史原因。正是日本帝国长达十四年的侵略,不仅给刚刚统一的中华民国带来了无穷外患,共产党终因全面抗战的爆发,而获得了图存和扩张的大好历史条件,从而导致了国、共两党力量的相消长。中华民国几为抗战而将“国底掏空”,相反,共产党成长壮大起来了。当八年抗战的时候,前方战场(或者说是正面战场)的国民党军队和日军战争已经消耗的差不多了,而后方(即延安根据地)的共产党却在养精蓄锐逐步发展壮大自己,发展群众基础。当日军战败之后,没用几年,共产党就把国民党给收拾了!这中间还有一个领导人问题:蒋介石很蠢呐,老毛的战略意图很明显,他却看不出来,即使看出来了也做不到。“一个攘外,必先安内”。却是一句大实话,却是很不得人心啊,共产党抓住这句话大搞舆论,诋毁国民党是在卖国。一些不明真相的国民党将领也被迷惑了,于是就出现了西安事变。出现了张学良和杨虎城这两个无耻、无知之徒。于是蒋介石就被逼抗日了。这倒好,不抗则已,一抗惊人啊。小日寇就再也不会放过国民党了,国民党是不抵抗也不行了。经过八年抗战国民党被拖跨了。而共产党却强大了。不过,共产党很聪明,他也不在后方吃闲饭,他也不时的派一些小兵小将去前方和日寇打几仗,增加实战经验。这样一来也就解除了舆论压力,也就没有人敢说共产党不抗日了。还可以不时的在国民党的肺上插上几刀。而且我觉得战争不能仅仅看战争本身,还要看其它方面的问题!比如说国民党财政一直存在问题,长期的赤字(抗战时期就存在),没钱呀,税收总是不够,很多时候收不上来,要依靠借债,但长期无法偿还,又造成信用破产,没人肯借,只好自己印砂票,印砂票又造成巨大的通胀,通胀又进一步造成实际税收的减少,但开支却越来越大,就又只能靠印钞票,恶性循环呀!国民党的武器要比共产党的先进,那可是美国淘汰下来的,不是一般的历害,但正是因为先进所以不适合中国,因为这些先进的武器需要的补给非常的大,需要的钱也就非常非常的多,美国可以用,美国是大款有钱人,不在乎,而国民党不行呀,国民党没钱,不仅没钱,还欠一屁股的债,而国民党方面补给也很难,装甲部队要用靠汽车,火车运输,而当时中国基本没有什么多少公路,铁路,这就造成国民党前线的部队经常出现缺少弹药的情况,没子弹还打什么呀!反观共产党,虽然在的地区比较落后,但正因为落后,所以不会出现国民党的那些问题,没钱了可以打土豪打劣绅嘛!武器是不先进,但所需要的补给也少呀,也很适合当时中国的作战,后勤补给更好解决,把土地分给那些贫农,他们屁颠屁颠的愿意给你当后勤,拉着小推车就给你送来了,你都不用花钱!
占天时,得地利,又兼人和。共产党牢牢抓住了这些有利因素,胜利也就不足为怪了!
本帖最近评分记录

TOP

0
不同意楼主的观点,而且,对于楼中有些兄弟一口一个土共,让我们这些共党情何以堪啊。国共内战,我觉得,国党失败有其必然性,外国援助,不过是次要原因,绝不是主要原因。经过8年抗战,长江以北是什么样子?年年的战争,城市里日本人的盘剥,汉奸们的二次盘剥,造成沦陷区经济困窘,农村呢?日本人要征粮,国共两党的游击队也要存活,农民们压力山大啊,抗战结束了,接收大员们的普遍腐败,更加恶化了已经很是困窘的;沦陷区的经济。那么非沦陷区呢?一样,支撑了8年抗战,虽然有外国援助,可是因为政府腐败,这些援助利用率极低,低到什么程度啊,看看咱们现在的善款利用率吧。所以,作为执政党,战后糟糕的经济状况和腐败的官员,在民众和知识界中还能有什么威信,再加上战后,经过年年的战争,国家民众疲惫不堪。好不容易恢复和平了,普国欢庆,接受和平的到来,结果呢,民众失望了,国共两党的内战开始了,作为政府,作为思想宣传僵化的执政党,国党还能有民心么?民心没了,用爱国武装起来的基层军官们怎么去战斗,所以,我们看到抗战期间死战的国军一下子就完蛋了,,当然,除了几支精锐部队依然能依靠曾经的精神激励去作战,但是战斗的欲望始终没有抗战那样的高了,一面是没有战斗欲望,不知为何而战的政府军,一边是自始至终以打倒国民党军队为目的的革命军;一个是腐败缺乏向心力,失去民心的执政党,一个是在艰苦生活中保持着强大凝聚力,坚信自己是正义化身的革命党;一边是要维护国家平稳运行,有治国责任的政府,然而,内战开始了,本来频临崩溃的国家经济,因为再次的战乱,不但没有恢复,反而渐渐地走向崩溃,蒋经国的经济改革失败,国内通货膨胀失控,造成整个经济彻底崩溃,国民政府官员腐败,没有钱的政府也失去了执政能力,没有钱的政府军战斗力进一步削弱,然后是不断的恶性循环...综上所叙,国党不败,共党不胜那才见鬼呢。
本帖最近评分记录

TOP

0

回复 95楼 的帖子

既然你引用这个例子,那么,麻烦你也看一下,蒙元存活了多少年?别忘了,蒙元入主中原,直到其政权完蛋,就没有几年是和平的,民众一直抗争不断。然后,红巾之乱,蒙元彻底崩塌。嘉定三屠,扬州10日,结果呢,直到乾隆年间,江南的百姓还是对满清有疑虑,反清组织才能在江南有市场,能够在满清这样严厉的打击之下存活到满清终结。没有民心,在强力的政府也会失去力量,所以,超级大国苏联瓦解了,现今,政府腐败,民生多艰,可是,别忘了,改革30年,我们谁还饿肚子?至少论坛的各位大都能衣食无忧,因言获罪的情况确实有,但是一旦爆出,全国轰动,官员必须下台避风头,30年前呢?死了都没人敢多说半句。从这样说,虽然现今政府执政力差,可是,终究,社会依然向好的一面转,而且,政府从来都承诺政治改革,至于民主,需要的是我们这些国民去争取,而不是政府给予,没有谁舍得放弃现有的权利的。最后要鄙弃那些说民心无用的人,别忘了,没了民心,就不会有军心,没有军心,严酷入秦朝的法律也压制不了国民的不满,强迫不了军人去战斗。蒙元满清入主中原,他们没有中原汉人的人心,可是,他们有自己本族人的人心,正是异族们团结一心的战斗,而我们汉人政权丧失民心,一盘散沙,才能让这些异族入主中原。蒙元只在乎自己本族的民心,所以,它站不稳脚,几十年就被赶出中原了,满清知道要去安抚汉人们的民心,一边让汉人士大夫出仕,让他们融入政权,一方面大兴文字狱,禁锢思想,让民众士大夫忠于这个异族政权,他们成功了,统治中国几百年,可是,你看清末呢?新军战斗力是强,可是,辛亥革命的起义者,主力就是有强战斗力的新军,一旦拥有战斗力的北洋军也不再效忠清廷,清廷就只有败亡,因为她们失去了民心,没有民心,他们找谁去组建新的军队?所以说,看似强大的政府,军队,一旦失去了民心,军心必然也随之丧失,没有军心了,精锐的武器只不过是摆设,所以,国军可以喝日本人拼死到最后一个,却会在内战中一触即溃,整个内战,国军多少人投降了啊!
本帖最近评分记录

TOP

0
所谓的得民心,其实就是看随愚民愚的好,看随的饼画的好,骗了先,估计如果那时有传销类似的手段,什么政党都能得民心

TOP

0
任何一个国家,从农业社会进入到工业社会,都不可能是如同小资产阶级的知识份子那样以为的,可以是温情,人性的。

事实上,自从二战以后,任何国家从农业社会向工业社会转型,都只有一条道路可以走,那就是苏联的工业集中模式,用集权残忍的手段从农民手中掠夺财富,逼迫他们让出土地,去血汗工厂里牺牲,交出几乎全部的生产资料,而国家则贪婪的掠夺着他们的全部,并向他们索取更多。

没错,所有国家,韩国,新加坡,包括你心向往之的台湾。

以及,一个连民进党都打不过的废柴党派到底有什么可以支持的啊……
本帖最近评分记录

TOP

0
民心所向,但是选择有时也会后悔,但世上没有后悔药吃.如果有重来,两个政党执政会不会好些呢?可是历史没有重来.

TOP

0
真个问题很复杂吗,谁说的都有一定道理,但是打仗一定还是要看实力,人员,装备,训练,一个都不能少

TOP

0
谁拼了小日本!谁面对正面战场!。。。。。天时。地利。人和。就是道理

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 06:01