k.o.e

话说常凯申坚决反对楼主的理由，如果常凯申说抗日8年我在后方训练了大批精锐，没有MD我一样反攻，常凯申还提出我们对ccp全面优势，故而可以全面进攻

oliverli

確實，共產黨從來都不講什麼民主，只是在野的時候整天叫著要叫別人給他民主罷了，但在自己控制的地區做的事情譬如：“打土豪、分田地”以及路線鬥爭等，何曾講過什麼民主？共產黨的邏輯就是給人扣個地主的帽子，然後就是幹什麼都可以了，殺了別人的頭，奪了別人的家產，然後再睡別人的老婆，這些嚴謹的來說，確實是土匪行徑，所以當年蔣同學說共產黨是赤匪並沒有錯，現如今如果有誰做像共產黨當年一樣的事情，那也是也是匪，而毛某人也是沒說錯，共產黨能上台那全是仰仗日軍侵華，沒有日軍把國府幾十年的底蘊消耗的一干二淨，是不可能有機會讓一幫烏合之眾在俄國支持下上台的，當然，如果當年美國真的像共產黨戰後宣傳的那樣支持國府，那國府也不可能退到台灣去。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2011-9-24 16:27

zhuanti1

首先，日本侵华战争是国民党失败的根本历史原因。正是日本帝国长达十四年的侵略，不仅给刚刚统一的中华民国带来了无穷外患，共产党终因全面抗战的爆发，而获得了图存和扩张的大好历史条件，从而导致了国、共两党力量的相消长。中华民国几为抗战而将“国底掏空”，相反，共产党成长壮大起来了。当八年抗战的时候，前方战场（或者说是正面战场）的国民党军队和日军战争已经消耗的差不多了，而后方（即延安根据地）的共产党却在养精蓄锐逐步发展壮大自己，发展群众基础。当日军战败之后，没用几年，共产党就把国民党给收拾了！这中间还有一个领导人问题：蒋介石很蠢呐，老毛的战略意图很明显，他却看不出来，即使看出来了也做不到。“一个攘外，必先安内”。却是一句大实话，却是很不得人心啊，共产党抓住这句话大搞舆论，诋毁国民党是在卖国。一些不明真相的国民党将领也被迷惑了，于是就出现了西安事变。出现了张学良和杨虎城这两个无耻、无知之徒。于是蒋介石就被逼抗日了。这倒好，不抗则已，一抗惊人啊。小日寇就再也不会放过国民党了，国民党是不抵抗也不行了。经过八年抗战国民党被拖跨了。而共产党却强大了。不过，共产党很聪明，他也不在后方吃闲饭，他也不时的派一些小兵小将去前方和日寇打几仗，增加实战经验。这样一来也就解除了舆论压力，也就没有人敢说共产党不抗日了。还可以不时的在国民党的肺上插上几刀。而且我觉得战争不能仅仅看战争本身，还要看其它方面的问题！比如说国民党财政一直存在问题，长期的赤字（抗战时期就存在），没钱呀，税收总是不够，很多时候收不上来，要依靠借债，但长期无法偿还，又造成信用破产，没人肯借，只好自己印砂票，印砂票又造成巨大的通胀，通胀又进一步造成实际税收的减少，但开支却越来越大，就又只能靠印钞票，恶性循环呀！国民党的武器要比共产党的先进，那可是美国淘汰下来的，不是一般的历害，但正是因为先进所以不适合中国，因为这些先进的武器需要的补给非常的大，需要的钱也就非常非常的多，美国可以用，美国是大款有钱人，不在乎，而国民党不行呀，国民党没钱，不仅没钱，还欠一屁股的债，而国民党方面补给也很难，装甲部队要用靠汽车，火车运输，而当时中国基本没有什么多少公路，铁路，这就造成国民党前线的部队经常出现缺少弹药的情况，没子弹还打什么呀！反观共产党，虽然在的地区比较落后，但正因为落后，所以不会出现国民党的那些问题，没钱了可以打土豪打劣绅嘛！武器是不先进，但所需要的补给也少呀，也很适合当时中国的作战，后勤补给更好解决，把土地分给那些贫农，他们屁颠屁颠的愿意给你当后勤，拉着小推车就给你送来了，你都不用花钱！
占天时，得地利，又兼人和。共产党牢牢抓住了这些有利因素，胜利也就不足为怪了！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +26 鼓励 2011-9-24 16:27

freshbird107

不同意楼主的观点，而且，对于楼中有些兄弟一口一个土共，让我们这些共党情何以堪啊。国共内战，我觉得，国党失败有其必然性，外国援助，不过是次要原因，绝不是主要原因。经过8年抗战，长江以北是什么样子？年年的战争，城市里日本人的盘剥，汉奸们的二次盘剥，造成沦陷区经济困窘，农村呢？日本人要征粮，国共两党的游击队也要存活，农民们压力山大啊，抗战结束了，接收大员们的普遍腐败，更加恶化了已经很是困窘的；沦陷区的经济。那么非沦陷区呢？一样，支撑了8年抗战，虽然有外国援助，可是因为政府腐败，这些援助利用率极低，低到什么程度啊，看看咱们现在的善款利用率吧。所以，作为执政党，战后糟糕的经济状况和腐败的官员，在民众和知识界中还能有什么威信，再加上战后，经过年年的战争，国家民众疲惫不堪。好不容易恢复和平了，普国欢庆，接受和平的到来，结果呢，民众失望了，国共两党的内战开始了，作为政府，作为思想宣传僵化的执政党，国党还能有民心么？民心没了，用爱国武装起来的基层军官们怎么去战斗，所以，我们看到抗战期间死战的国军一下子就完蛋了，，当然，除了几支精锐部队依然能依靠曾经的精神激励去作战，但是战斗的欲望始终没有抗战那样的高了，一面是没有战斗欲望，不知为何而战的政府军，一边是自始至终以打倒国民党军队为目的的革命军；一个是腐败缺乏向心力，失去民心的执政党，一个是在艰苦生活中保持着强大凝聚力，坚信自己是正义化身的革命党；一边是要维护国家平稳运行，有治国责任的政府，然而，内战开始了，本来频临崩溃的国家经济，因为再次的战乱，不但没有恢复，反而渐渐地走向崩溃，蒋经国的经济改革失败，国内通货膨胀失控，造成整个经济彻底崩溃，国民政府官员腐败，没有钱的政府也失去了执政能力，没有钱的政府军战斗力进一步削弱，然后是不断的恶性循环...综上所叙，国党不败，共党不胜那才见鬼呢。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +20 鼓励 2011-9-24 16:27

freshbird107

既然你引用这个例子，那么，麻烦你也看一下，蒙元存活了多少年？别忘了，蒙元入主中原，直到其政权完蛋，就没有几年是和平的，民众一直抗争不断。然后，红巾之乱，蒙元彻底崩塌。嘉定三屠，扬州10日，结果呢，直到乾隆年间，江南的百姓还是对满清有疑虑，反清组织才能在江南有市场，能够在满清这样严厉的打击之下存活到满清终结。没有民心，在强力的政府也会失去力量，所以，超级大国苏联瓦解了，现今，政府腐败，民生多艰，可是，别忘了，改革30年，我们谁还饿肚子？至少论坛的各位大都能衣食无忧，因言获罪的情况确实有，但是一旦爆出，全国轰动，官员必须下台避风头，30年前呢？死了都没人敢多说半句。从这样说，虽然现今政府执政力差，可是，终究，社会依然向好的一面转，而且，政府从来都承诺政治改革，至于民主，需要的是我们这些国民去争取，而不是政府给予，没有谁舍得放弃现有的权利的。最后要鄙弃那些说民心无用的人，别忘了，没了民心，就不会有军心，没有军心，严酷入秦朝的法律也压制不了国民的不满，强迫不了军人去战斗。蒙元满清入主中原，他们没有中原汉人的人心，可是，他们有自己本族人的人心，正是异族们团结一心的战斗，而我们汉人政权丧失民心，一盘散沙，才能让这些异族入主中原。蒙元只在乎自己本族的民心，所以，它站不稳脚，几十年就被赶出中原了，满清知道要去安抚汉人们的民心，一边让汉人士大夫出仕，让他们融入政权，一方面大兴文字狱，禁锢思想，让民众士大夫忠于这个异族政权，他们成功了，统治中国几百年，可是，你看清末呢？新军战斗力是强，可是，辛亥革命的起义者，主力就是有强战斗力的新军，一旦拥有战斗力的北洋军也不再效忠清廷，清廷就只有败亡，因为她们失去了民心，没有民心，他们找谁去组建新的军队？所以说，看似强大的政府，军队，一旦失去了民心，军心必然也随之丧失，没有军心了，精锐的武器只不过是摆设，所以，国军可以喝日本人拼死到最后一个，却会在内战中一触即溃，整个内战，国军多少人投降了啊！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +20 鼓励 2011-9-24 16:27

cqq666

所谓的得民心，其实就是看随愚民愚的好，看随的饼画的好，骗了先，估计如果那时有传销类似的手段，什么政党都能得民心

yiwx

任何一个国家，从农业社会进入到工业社会，都不可能是如同小资产阶级的知识份子那样以为的，可以是温情，人性的。

事实上，自从二战以后，任何国家从农业社会向工业社会转型，都只有一条道路可以走，那就是苏联的工业集中模式，用集权残忍的手段从农民手中掠夺财富，逼迫他们让出土地，去血汗工厂里牺牲，交出几乎全部的生产资料，而国家则贪婪的掠夺着他们的全部，并向他们索取更多。

没错，所有国家，韩国，新加坡，包括你心向往之的台湾。

以及，一个连民进党都打不过的废柴党派到底有什么可以支持的啊……

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2011-9-24 16:27

笑看浮云

民心所向,但是选择有时也会后悔,但世上没有后悔药吃.如果有重来,两个政党执政会不会好些呢?可是历史没有重来.

caoke2010

真个问题很复杂吗，谁说的都有一定道理，但是打仗一定还是要看实力，人员，装备，训练，一个都不能少

kmb095

谁拼了小日本！谁面对正面战场！。。。。。天时。地利。人和。就是道理